- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סרחאן נ' ירכא מחסני מזון בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
4791-07
13.6.2011 |
|
בפני : וויליאם חאמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ירכא מחסני מזון בע"מ 2. אנואר סלמאן קדמאני |
: מולא סרחאן |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לביטול צו עיקול זמני אשר הוטל על המבקשים ביום 28.11.07, עם הגשת התביעה.
על פסק הדין, אשר ניתן בתיק ביום 08.02.11 , במסגרתו התקבלה התביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשים, באופן חלקי, הגיש המשיב ערעור לבית המשפט המחוזי (ע"א 57890-03-11 ). במסגרת הליך הערעור הגיש המשיב בקשה לפטור אותו מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המבקשים, וביום 03.05.11 ניתנה על ידי כב' השופטת רבקה פוקס החלטה לפיה:
"עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי להורות כי הסכום שבו חויבו
המשיבים לשלם למבקש עפ"י פסק הדין בבית משפט קמא יהא
סכום העירבון בהליך, כך שהמשיבים רשאים להפקיד את הסכום
האמור בקופת בית המשפט או לחילופין להפקידו בידי בא כוחם
בנאמנות עד לסיום ההליך בבית משפט זה.
בנסיבות אלה, אני מורה על פטור מהפקדת עירבון על ידי המבקש".
בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, הודיע ב"כ המבקשים, במסגרת בקשתו לביטול צו העיקול כי, הסכום הפסוק, על פי פסק הדין, הופקד בידיו.
לפיכך, טוענים המבקשים כי, אין כל הצדקה לקיומם של העיקולים, שכן הסכום הפסוק מובטח הופקד בידיו הנאמנות של ב"כ המבקשים, בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, ולכן יש להורות על ביטול העיקולים שהוטלו עם הגשת התביעה.
המשיב טוען בתגובתו לבקשה כי בית משפט זה נעדר סמכות לדון בבקשה, שכן הסמכות לדון בבקשה לביטול עיקול לאחר מתן פסק דין הינה של ראש ההוצל"פ. יתרה מכך, אין, לטענתו, עילה לביטול העיקול, שכן כל עוד פסק הדין לא בוצע על העיקול לעמוד בתוקפו, וכי אין כל קשר בין הפקדת העירבון בהליך אשר מתנהל בבית המשפט המחוזי לבין ביצוע פסק הדין.
לאחר עיון בנימוקי הבקשה, התגובה והתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול צו העיקול הזמני להתקבל. שהרי, בית המשפט הכריע בתובענה עם מתן פסק הדין ביום 8/2/11, והחוב הפסוק, לפי פסק דין זה, הופקד בידי ב"כ המבקשים בהתאם להחלטת כב' בית המשפט המחוזי, שניתנה במסגרת הערעור שהגיש המשיב על פסק הדין הנ"ל. הפקדת הסכום הפסוק בידי ב"כ המבקשים, מקיימת אחר תכלית הסעד הזמני, שעניינו צו עיקול זמני, ושהינה להבטיח כי הנתבעים, המבקשים כאן, יקיימו אחר פסק הדין, ומשכך, יש להורות על ביטול הסעד הזמני הנ"ל, שתכליתו הושגה עם הפקדת הסכום הפסוק לפי פסק הדין, כאמור. הותרת הסעד הזמני על כנו מכבידה על המבקשים, לא נדרשת לשם קיום פסק הדין, ואינה צודקת כלל.
על כן, אני מורה על ביטול צו העיקול הזמני שניתן בתיק זה. יחד עם זאת, אני מורה כי החלטה זו תכנס לתוקף בתום 20 ימים מהיום, בהעדר החלטה אחרת של ערכאת ערעור.
ניתנה היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
